ES 
PT 
EN Pérdidas de agua reales y aparentes: Entendiendo las diferencias
El sector del saneamiento en Brasil opera una infraestructura gigantesca. Comprende más de 750.000 kilómetros de redes de agua para dar servicio a 831.300 personas.
A pesar de esta cobertura, el país enfrenta un desafío crítico: los datos de SINISA Indican que la tasa media de pérdida de agua alcanza los 401 TP3T en todo el territorio nacional.
Este volumen de Agua No Facturada (UNWW) se divide en dos categorías con diferentes orígenes e impactos operacionales:
- Pérdidas reales (físicas): Fugas y roturas en la infraestructura de distribución.
- Pérdidas aparentes (comerciales): Fraude, errores de registro y contadores de agua defectuosos.
Para cumplir los objetivos de Marco legal del saneamiento Si el límite de pérdidas alcanza los 25%, la gestión reactiva resulta insuficiente. Las empresas de servicios públicos necesitan inteligencia de datos para actuar con precisión sobre el terreno.
Pérdidas reales frente a pérdidas aparentes: ¿Cuál es la diferencia práctica?
Si bien ambos tipos provocan pérdidas al operador, el origen y la estrategia de combate de cada uno son distintos.
1. Pérdidas reales (físicas)
Esto se refiere al agua tratada que se filtra físicamente de las tuberías antes de llegar al grifo del consumidor.
- Origen: Roturas de tuberías, variaciones excesivas de presión en la red y desbordamientos de embalses.
- El mayor cuello de botella: Tú fugas invisibles (ocultas). Debido a que no salen a la acera, permanecen activos bajo tierra durante meses, desperdiciando agua tratada y aumentando los costos de electricidad.
2. Pérdidas (comerciales) aparentes
En este escenario, el agua llega a la propiedad y es consumida por la población, pero La compañía de suministro de agua no factura por ese volumen..
- Origen: Conexiones ilegales ("gatos"), fraude y deficiencias en el registro mercantil de la empresa.
- El mayor cuello de botella: A submedición de contadores de agua. Los electrodomésticos más antiguos pierden precisión técnica con el tiempo y registran un consumo inferior al volumen real suministrado.
Comparativo
| Criterios de análisis | Pérdida real (física) | Pérdida aparente (Comercial) |
|---|---|---|
| Origen del problema | Fugas ocultas y fallos en las tuberías | Fraude, conexiones ilegales y fallos en la lectura de los contadores de agua. |
| Impacto directo | Despilfarro de recursos y costes energéticos. | Pérdida inmediata de ingresos en el flujo de caja de la empresa. |
| Efecto sobre el costo | Incrementa el costo unitario de producción de m³. | Impide la facturación correcta del servicio prestado. |
| Estrategia de acción | Escaneo acústico y gestión preventiva de redes | Análisis predictivo de datos de consumidores y auditoría. |
Historia de éxito de Sanesul
Para inspeccionar 5.000 conexiones sin obstaculizar la capacidad de los equipos de campo, Sanesul adoptó 4Fluid, un módulo de gestión de ruido con inteligencia artificial.
Los resultados demuestran el impacto del escaneo dirigido:
- Agilidad operativa: 83% reduce el tiempo de inspección (el tiempo de escaneo se redujo de 6 meses a solo 1 mes).
- Pérdidas identificadas: Se han detectado 126 casos de fraude comercial y 76 puntos de fuga ocultos que requieren mantenimiento.
- Precisión predictiva: La inteligencia del sistema logró una precisión de 66% en las alertas, con 2 predicciones correctas por cada 3 órdenes de servicio (SO) en el campo.
Más información: https://stattus4.com/case/sanesul-e-4fluid-inteligencia-de-dados-reduz-tempo-de-varredura-em-6x-e-detecta-126-perdas-comerciais/
Una plataforma que comprende las rutas del agua
Stattus4 ha desarrollado soluciones basadas en IA e IoT diseñadas para transformar los datos de campo en decisiones de gestión rápidas.
- 4Fluido: Analiza el ruido en la red de distribución, indica posibles puntos de fuga y optimiza la operación de barrido.
- Ada: Centraliza la información operativa, identifica anomalías y genera alarmas de presión y caudal.
Del modelado reactivo al monitoreo predictivo
Esperar a que el agua brote en la acera o descubrir el fraude solo a través de auditorías aleatorias representa un enfoque de gestión reactivo, costoso y que consume mucho tiempo.
La reducción continua de las pérdidas reales y aparentes requiere Monitoreo predictivo e inteligencia de datos.
Al modernizar la gestión de la red, las empresas concesionarias cumplen con los requisitos del Marco Legal para el Saneamiento, recuperan los ingresos facturados y contribuyen a la resiliencia hídrica de las ciudades.
¿Qué tal si aplicas la tecnología a tu operación y optimizas el trabajo de tus equipos de campo?